JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio Procesado Garcia Tuabe Luis Carlos·Respondent Garcia Tuabe Luis Carlos

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota (Cundinamarca) y la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal que se inició en contra de una persona perteneciente a un grupo indígena, por el delito de homicidio a título de dolo y en calidad de coautor, con circunstancias de agravación punitiva, por haber aumentado deliberadamente el sufrimiento de la víctima.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte revisó la acreditación de los factores que se exigen para la configuración del fuero indígena y los supuestos que marcan la activación de la Jurisdicción Especial Indígena.

Luego del anterior análisis la Sala Plena estableció que únicamente se acreditó el elemento personal pero no el territorial, objetivo e institucional.

Con base en lo anterior se dirime el conflicto declarando que el conocimiento del proceso penal mencionado le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal.

Con base en lo anterior se envía el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Cota, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión a la Asociación de Cabildos involucrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota y la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Luis Carlos García Tuabe debe continuar a cargo del Juzgado Promiscuo Municipal de Cota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2021 al Juzgado Promiscuo Municipal de Cota, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión a la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.